Artt. 171, c. 2° e
3°, e 213, c. 2° sexies, del codice della strada, introdotto dall’art. 5 bis
del decreto legge 30/06/2005, n.115, convertito con modificazioni in
legge17/08/2005, n. 168. Circolazione
stradale -Guida di motoveicoli a due ruote - Obbligo di indossare il casco
protettivo -Trattamento sanzionatorio per l’inosservanza. (man. inamm.). °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° ORDINANZA N. 72 REPUBBLICA
ITALIANA LA
CORTE COSTITUZIONALE composta
dai signori:
ORDINANZA nei
giudizi di legittimità costituzionale degli artt. 171, commi 2 e 3, e 213,
comma 2-sexies (comma introdotto dall’art. 5-bis, comma 1,
lettera c, numero 2, del decreto-legge 30 giugno 2005, n. 115, recante
«Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalità di settori della pubblica
amministrazione», nel testo risultante dalla relativa legge di conversione 17
agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo
codice della strada), promossi con ordinanze del 17 gennaio, del 20 (nn. 2
ordinanze), del 24 e dell’8 febbraio e del 30 gennaio 2006 dal Giudice di pace
di Scicli rispettivamente iscritte ai numeri da 187 a 191 e n. 314 del registro
ordinanze 2006 e pubblicate nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica numeri 26 e 38, prima serie speciale, dell’anno
2006. che il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso
dall’Avvocatura generale dello Stato, è intervenuto in tutti i giudizi (salvo
in quello di cui all’ordinanza r.o. n. 188 del 2006), eccependo, in via
preliminare, l’inammissibilità della questione «in quanto priva di ogni
motivazione sulla rilevanza e la non manifesta infondatezza», nonché svolgendo,
nel merito, talune considerazioni tese ad evidenziare la non contrarietà delle
norme impugnate rispetto agli evocati parametri costituzionali. Considerato il
Giudice di pace di Scicli, con sei ordinanze, ha sollevato questione di legittimità
costituzionale – in riferimento, nel complesso, agli artt. 3, 23, 24, 27, 42 e
111 della Costituzione – degli artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2-sexies (comma introdotto dall’art. 5-bis, comma 1, lettera c, numero 2, del decreto-legge 30 giugno
2005, n. 115, recante «Disposizioni urgenti per assicurare la funzionalità di
settori della pubblica amministrazione», nel testo risultante dalla relativa
legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto legislativo 30 aprile
1992, n. 285 (Nuovo codice della strada); che in ragione della connessione esistente tra i vari giudizi se ne
impone la riunione ai fini di un’unica pronuncia; che il rimettente ha omesso completamente di descrivere la fattispecie
oggetto di ciascuno dei giudizi a quibus, giacché si è limitato ad
enunciare un preteso contrasto fra le norme censurate e gli evocati parametri
costituzionali, senza fornire alcuna motivazione in proposito; che le descritte omissioni, giacché «si risolvono nella radicale carenza
di motivazione sulla rilevanza e non manifesta infondatezza», comportano,
secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, «la manifesta
inammissibilità della questione» sollevata (così, con riferimento ad un
incidente di costituzionalità pressoché identico a quello presente, sempre
sollevato dal Giudice di pace di Scicli, l’ordinanza n. 376 del 2006; ma si
vedano anche, ex plurimis, le ordinanze n. 459, n. 439 e n. 339 del
2006). Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11
marzo 1953, n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale. LA
CORTE COSTITUZIONALE riuniti i giudizi, dichiara la
manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli
artt. 171, commi 2 e 3, e 213, comma 2-sexies (comma introdotto
dall’art. 5-bis, comma 1, lettera c, numero 2, del decreto-legge
30 giugno 2005, n. 115, recante «Disposizioni urgenti per assicurare la
funzionalità di settori della pubblica amministrazione», nel testo risultante
dalla relativa legge di conversione 17 agosto 2005, n. 168), del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in
riferimento, nel complesso,
agli artt. 3, 23, 24, 27, 42 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Scicli,
con le ordinanze di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte
costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 febbraio 2007. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© asaps.it |