Giurisprudenza

Nelle controversie alle quali si applichi il codice della strada previgente, qualora un mezzo (nella specie, trattore agricolo) occupi la corsia di emergenza di un’autostrada per eseguire lavori di manutenzione (sfalcio dell’ erba sulla scarpata) che non interessano, o interessano solo in parte la carreggiata, non è sufficiente che il mezzo sia dotato del cartello indicato dall’art. Il del regolamento approvato con D.P.R. 30 giugno 1959, n. 420, ma è necessario anche che, ai sensi dell’art. 9 del medesimo regolamento, sui luoghi sia apposto il segnale di pericolo per lavori (se del caso integrato da una bandiera rossa) di cui all’art. 44 del regolamento e che esso venga avanzato di pari passo con la presenza dei lavori, con le modalità stabilite dal penultimo comma della disposizione citata. Tale disposizione, infatti, è stretta a tutelare sia l’incolumità di chi effettui i lavori sia quella degli utenti della strada, e concerne ogni situazione potenzialmente pericolosa, indipendentemente dal fatto che essa sia statica o dinamica, tanto più sulle autostrade, dove la più elevata velocità media dei veicoli in transito esalta la pericolosità di un mezzo che proceda assai poco speditamente.

(Cass. Civ., Sez. III, 14 marzo 2006, n. 5446) [RIV-0704P423]

Strade - Private e pubbliche - Strada pubblica - Presupposti.

L’accertamento in ordine alla natura pubblica di una strada presuppone necessariamente l’esistenza di un atto o di un fatto in base al quale la proprietà del suolo su cui essa sorge sia di proprietà di un ente pubblico territoriale ovvero che a favore del medesimo ente sia stata costituita una servitù di uso pubblico e che la stessa sia destinata all’uso pubblico con una manifestazione di volontà espressa o tacita dall’ente medesimo, senza che sia sufficiente a tal fine l’esplicarsi di fatto del transito del pubblico né la mera previsione programmatica della sua destinazione a strada pubblica o l’intervento di atti di riconoscimento da parte dell’amministrazione medesima circa la funzione da essa assolta. (Nella specie, relativa all’azione proposta da un frontista contro gli autori di comportamenti lesivi del suo diritto di passaggio su una strada realizzata con la copertura di un torrente, la S.C. ha cassato la sentenza di accoglimento della domanda, essendo risultato dagli accertamenti di merito che la strada non apparteneva al Comune, ma ad un consorzio, che ne aveva dato al comune soltanto l’affidamento in concessione.