Depenalizzazione - Accertamento delle violazioni amministrative - Contestazione - Immediata - Violazioni del codice della strada Art 4 D.L. n. 128/2002, convertito, con modif., nella L. n. 168/2002 - Utilizzazione dei dispositivi o mezzi tecnici di controllo al di fuori delle strade ivi prese in considerazione – Ammissibilità - Condizioni - Contestazione immediata - Necessità, salvo espressa disposizione contraria – Sussistenza

Il disposto del comma 1 dell’art. 4 del d.l. 20 giugno 2002 n. 121, convertito, con modificazioni, nella legge 1° agosto 2002, n. 168, integrato con la previsione del comma 2 dello stesso art. 4 - che indica, per le strade extraurbane secondarie e per le strade urbane di scorrimento, i criteri di individuazione delle situazioni nelle quali il fermo del veicolo, al fine della contestazione immediata, può costituire motivo d’intralcio per la circolazione o di pericolo per le persone, situazioni ritenute sussistenti “a priori” per le autostrade e per le strade extraurbane principali - evidenzia come il legislatore abbia inteso regolare l’utilizzazione dei dispositivi o mezzi tecnici di controllo del traffico finalizzati al rilevamento a distanza delle violazioni delle norme di comportamento di cui agli artt. 142 e 148 cod. strada (limiti di velocità e sorpasso), tra l’altro, anche in funzione del comma 4 del medesimo art. 4, con il quale si esclude per principio l’obbligo della contestazione immediata. Ne consegue che la norma del predetto art. 4 non pone una generalizzata esclusione delle apparecchiature elettroniche di rilevamento al di fuori delle strade prese in considerazione, ma lascia, per contro, in vigore, relativamente alle strade diverse da esse, le disposizioni che consentono tale utilizzazione, seppure con l’obbligo della contestazione immediata, salve le eccezioni espressamente previste dall’art. 201, comma 1 bis, cod. strada. (Cass. Civ., sez. II, 25 giugno 2012, n. 10578) -  [RIV-1209P737] Artt. 142, 204-bis c.s.

> Leggi la sentenza