Depenalizzazione - Accertamento delle violazioni amministrative - Contestazione - Verbale – Opposizione - Pagamento del contributo unificato nonché delle spese forfetizzate – Anche con riferimento agli atti dei giudizi previsti dall’art. 204 bis c.s....

Depenalizzazione - Accertamento delle violazioni amministrative - Contestazione - Verbale – Opposizione - Pagamento del contributo unificato nonché delle spese forfetizzate – Anche con riferimento agli atti dei giudizi previsti dall’art. 204 bis c.s. - Violazione del principio di uguaglianza - Lesione del diritto di agire in giudizio e della tutela giurisdizionale contro gli atti della pubblica amministrazione - Difetto di motivazione sulla rilevanza - Questione manifestamente inammissibile di legittimità costituzionale.

È manifestamente inammissibile, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2, comma 212, lettera b), n. 2, della L. 23 dicembre 2009, n. 191 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziaria 2010), che ha introdotto il comma 6 bis nell’art. 10 del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), nella parte in cui dispone, anche con riferimento ai giudizi previsti dall’art. 204 bis c.s. che “nei procedimenti di cui all’art. 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689, e successive modificazioni, gli atti del processo sono soggetti soltanto al pagamento del contributo unificato, nonché delle spese forfetizzate secondo l’importo fissato nell’art. SO del presente testo unico”.