Udine
Rispondeva di aver guidato in stato di ebbrezza ma il giudice dell’udienza preliminare Paolo Alessio Vernì lo ha assolto perchè il fatto non sussiste. Non risulta che i verbalizzanti al momento di sottoporlo alla prova dell’alcoltest avessero dato all’imputato la facoltà di farsi assistere da un legale. Gli agenti davanti a una situazione che ipotizza un reato, guida in stato di ebbrezza, nella necessità di procedere ad atti urgenti, è obbligata a informare l’indagato della facoltà di farsi assistere. Solo a quel punto è possibile procedere alla prova alcolimetrica. L’episodio risale al 14 settembre del 2003. L’automobilista era stato fermato a Branco ed era stato rilevato un valore di alcol pari a 1.24 (limite di tollerabilità 0.5). Il giudice di pace aveva annullato la sanzione amministrativa per la contraddittorietà degli orari (contestazione e alcoltest). È rimasto il risvolto penale. L’avvocato Angela Di Marco ha sollevato il problema ricordando che solo dopo l’alcoltest gli agenti hanno proceduto alla redazione del verbale di identificazione dove compare per la prima volta il richiamo alla nomina del difensore (*)
 
(*) Nota ASAPS: Nella patria del diritto chi guida ubriaco è più tutelato di chi viene investito e ucciso da chi guida ubriaco.