QUANDO SI PARLA DI SICUREZZA STRADALE, SIGNOR MINISTRO LUNARDI, LA VELOCITA’ NON PUO’ MAI SCENDERE DAL BANCO DEGLI IMPUTATI. COME MINIMO RISPONDERA’ DI CONCORSO CON L’ALCOL LA DROGA E LA STANCHEZZA SULLA PERDITA DI TANTE GIOVANI VITE.

SIAMO D’ACCORDO SUL FATTO CHE ALCOL E SOSTANZE SIANO FATTORI FONDAMENTALI NEGLI INCIDENTI DEL FINE SETTIMANA. MA NON CI SI VENGA A DIRE CHE QUELLE MACCHINE SPEZZATE IN DUE TRONCONI CONTRO UN PALO O COMPLETAMENTE ABBRACCIATE AD UN ALBERO, QUELLE AUTO CHE DIVELGONO GUARDRAIL COME SE FOSSERO LAME DI BURRO E PRECIPITANO NELLE SCARPATE DEI FIUMI, QUEGLI SCONTRI FRONTALI CHE DOPO L’IMPATTO DAL VOLUME DI 2 MACCHINE NE FORMANO SI E NO UNO, NON ABBIANO MOLTO A CHE VEDERE ANCHE CON LA VELOCITA’! PER CARITA’, SIAMO REALISTI E SINCERI! CHI E’ EBBRO O FATTO SPESSO PIGIA DI PIU’ ANCHE PERCHE’ PIU’ DISINIBITO, PIU’ INCOSCIENTE.
BEN VENGANO CAMPAGNE PIU’ SEVERE CONTRO L’ALCOL E LA DROGA, SAREMO I PRIMI AD APPOGGIARLE, A SOSTENERLE A DOCUMENTARLE, MA NON SI SCAGIONI L’IMPUTATO VELOCITA’. NON SI E’ MAI VISTO UN SOBRIO CHE A 100 ALL’ORA SI E’ SALVATO DA UN FRONTALE SU UNA STATALE O DALL’ABBRACCIO DI UNA PIANTA.
SI E’ VISTO QUALCHE UBRIACO CHE A 40 ALL’ORA E’ RIUSCITO A SALVARSI.
SIAMO PIU’ CONVINTI DELLA TESI DEL SUO COLLEGA FRANCESE DE ROBIEN, (UNO CHE SE NE INTENDE SE E’ VERO CHE STA OTTENENDO RISULTATI MOLTO POSITIVI IN FRANCIA) CHE PONE INVECE MOLTA ENFASI SULL’ECCESSO DI VELOCITA’. IL MINISTRO FRANCESE CI DA’ L’IDEA DI ESSERE PIU’ PRUDENTE E MENO ASSERTORE DELL’ESCLUSIONE DELLA VELOCITA’ QUALE FATTORE DI RISCHIO.
QUANDO SI PARLA DI SICUREZZA STRADALE, SIGNOR MINISTRO LUNARDI, LA VELOCITA’ NON PUO’ MAI SCENDERE DAL BANCO DEGLI IMPUTATI. NON LA ASSOLVA PROPRIO LEI. LA VELOCITA’ RISPONDERA’ COME MINIMO DI CONCORSO CON L’ALCOL LA DROGA E LA STANCHEZZA SULLA PERDITA DI TANTE GIOVANI VITE. 

G.B.