(Cass. Civ., sez. II, 29 marzo 2006, n. 7285)
Giurisprudenza di
legittimitàCORTE DI CASSAZIONE
CIVILESezione II, 29 marzo
2006, n. 7285
Depenalizzazione –
Accertamento delle violaz...
Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, Bolzano, sentenza 23.03.2006 n° 118
Nel
caso di specie i ricorrenti, cittadini tedeschi provenienti dalla Germania, in
data 6 novembre 2002 venivano bloccati al Valico Autostradale del Brennero per
un controllo a seguito del ripristino tempor...
(Cass. Civ., sez. I, 29 marzo 2006, n. 7125)
Sanzioni
amministrative – Circolazione stradale – Limiti di velocità – Mancata
indicazione, sul retro del segnale stradale, dell’ordinanza di apposizione – Conseguenze.
&...
(Cass. Civ., sez. I, 28 marzo 2006, n. 7008)
Giurisprudenza di legittimitàCorte di Cassazione CivileSezione I, 28 marzo 2006, n. 7008
Circolazione
stradale - Eccesso di velocità - Veicolo guidato da persona diversa dal
propriet...
(Cass. Civ., sez. II, 4 aprile 2006, n. 7815)
Giurisprudenza di legittimità
CORTE DI CASSAZIONE CIVILE
Sezione II, 4 aprile 2006, n. 7815
Violazioni al C.d.s.
– Notifica degli atti – Impossibilità di notifica al destinatario – Depo...
(Cass. Civ., sez. II, 21 febbraio 2006, n. 3754)
È sufficiente che il verbale venga
redatto dal Comando accertatore perché sia idoneo a produrre i suoi effetti, a
nulla rilevando che venga redatto da altri agenti diversi da quelli che hanno
co...
(Corte Costituzionale, 21 aprile 2006, n. 169).(Man. infond.)
ORDINANZA N. 169ANNO 2006REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOLA CORTE COSTITUZIONALE composta dai Signori:- Annibale MARINI Presidente- Franco BILE Giudice- Giovanni ...
(Cass. Civ., sez. II, 13 marzo 2006, n. 5431)
Giurisprudenza di
legittimità
CORTE DI CASSAZIONE
CIVILE
Sezione II, 13 marzo
2006, n. 5431
L’amministrazione
dell’agente verbalizzante è tenut...
(Cass. Civ., sezione I, 10 gennaio 2005, n. 287)
Giurisprudenza di legittimitàCorte di Cassazione CivileSezione I, 10 gennaio 2005, n. 287 Velocità – Limiti fissi – Strada extraurbana principale – Elevazione del limite massimo di velocità consentito ex art. 142, comma primo, c.s. – Qualif...
(Cass. Civ., sez. II, 13 marzo 2006, n. 5402)
L’ordinanza di convalida, di cui all’art. 23,
c. 5, legge n. 689/1981, richiede la presenza di tre presupposti:
a) la mancata
comparizione dell’opponente o del suo procuratore all...
(Cass. Civ., sez. II, 28 marzo 2006, n. 7107)
Giurisprudenza di
legittimitàCORTE DI CASSAZIONE
CIVILESezione II, 28 marzo
2006, n. 7107
Depenalizzazione –
Accertamento delle violazioni amministrative – Contestazione – Mancata...
Questa volta la mancata ottemperanza farà scattare le previste sanzioni
Veniamo informati dagli amici
dell’AICAT che dopo
l’iniziale denuncia allo IAP
- Istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria
che non aveva dato pratico risultato in quanto la ditta produtt...
(Giudice di Pace di Gemona del Friuli, 6 aprile 2006, n. 70)
SENT. ___70/06____
R.G. ___01/A/06___
CRON._____/______
REP. _____/______
Sosta – Veicoli al
servizio di persone invalide – Accesso e sosta ad aree...
(Cass. Civ., sez. II, 23 marzo 2006, n. 6569)
L’accertamento delle
violazioni delle norme sulla velocità deve ritenersi provato sulla base della
verbalizzazione dei rilievi delle apparecchiature previste dall’art. 142,
facendo peraltro prov...
Cassazione, SS.UU. civili, sentenza 07.02.2006 n° 2507
La
Suprema Corte a Sezioni Unite, nel caso in questione, è stata chiamata ad
affrontare un delicato problema giuridico in tema di riparto di giurisdizione
tra Giudice Amministrativo e Giudice Ordi...
(Cass. Civ., sez. II, 14 febbraio 2006, n. 3175)
Giurisprudenza di
legittimità
CORTE DI CASSAZIONE CIVILE
Sezione II, 14 febbraio 2006, n. 3175
Velocità – Limiti
fissi – Apparecchi rilevatori – Contestazione immediata – Differimento se
l’ac...
Art. 4, c. 1°, 2° e 4°, decreto legge
20/06/2002, n. 121, convertito con modificazioni in legge 01/08/2002, n. 168.
Circolazione stradale - Rilevamento delle infrazioni stradali mediante dispositivi o mezzi tecnici di controllo - Potere del Prefetto di individuare le strade, o i tratti di strada, su cui, quando vengono utilizzati i dispositivi tecnici, non vi è obbligo di contestazione immediata dell’infrazione.
(Corte Costituzionale, 7 aprile 2006, n. 150)
(man. infond. - man. inamm.)
ANNO 2006 REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOLA CORTE COSTITUZIONALEcomposta dai signori:- Annibale MARINI Presidente- Franco BILE Giudice- Giovanni Maria FLICK "...
(Cass. Civ., sezione I, 16 maggio 2005, n. 10212)
In materia di
violazione delle norme del codice della strada relative ai limiti di velocità,
l’efficacia probatoria dello strumento rilevatore del superamento di tali limiti
(Autovelox) opera fino a quando ...
Brevi considerazioni
sulla nuova appellabilità delle pronunce secondo equità emesse dal Giudice di
Pace
Avv. Prof. Carlo
CRAPANZANO
L’art. 1 del D. Lgs. 40
del 2006, in
vigore dal 2 marzo 2006, ot...