Venerdì 22 Novembre 2024
area riservata
ASAPS.it su
Articoli 31/05/2006

Il nuovo codice delle assicurazioni



Introduzione

Con l’emanazione del cosiddetto Testo unico delle assicurazioni private, avvenuta attraverso il DLG n. 209/2005, il Governo ha dato luogo ad un profondo riassetto della disciplina del settore assicurativo, non limitandosi a riordinare l’articolata e spesso disomogenea normativa preesistente, ma introducendo significative innovazioni. Fra queste, riveste certamente un rilievo primario la disciplina dell’assicurazione per la responsabilità civile derivante dalla circolazione di veicoli e natanti (RC auto), già oggetto di disciplina speciale con la legge n. 990/1969 e successive modifiche; si tratta, infatti, di modello contrattuale che per diffusione e rilevanza sociale non può non richiedere un esame approfondito, in attesa di verificare se gli aspetti innovativi del decreto contribuiscano a risolvere i problemi applicativi emersi in questi anni e già oggetto di attenzioni - pur se frammentarie- da parte del legislatore.

{foto3c}

Il contratto di assicurazione rc auto: ambito applicativo, forma, contenuto

Ricalcando la previsione di cui all’art. 1 della legge n. 990/1969, il nuovo testo normativo dispone l’obbligo di assicurazione per la responsabilità civile verso terzi per tutti i veicoli a motore senza guida di rotaie circolanti su strade pubbliche (art. 122 DLG n. 209/2005); è contenuta una previsione di esclusione di talune categorie di veicoli da individuare con apposito decreto ministeriale su proposta dell’ISVAP. Rispetto al testo previgente vengono tuttavia introdotte due significative innovazioni. Viene anzitutto previsto l’obbligo di assicurazione - accanto alle ipotesi soggettive ed oggettive di cui all’art. 2054 CC - anche per i veicoli oggetto di locazione finanziaria, con espresso richiamo all’art. 91 capoverso CDS ove è prevista la responsabilità solidale del conducente e del locatario. Il terzo comma contiene poi un’importante innovazione in tema di circolazione contro la volontà del proprietario del veicolo (o degli altri soggetti equiparati). La legge n. 990/1969 prevedeva infatti anche in tali casi l’operatività dell’assicurazione nei confronti di terzi o di soggetti trasportati contro la loro volontà, salva la rivalsa dell’assicuratore nei confronti del conducente; il nuovo testo dispone invece che l’assicurazione cessi di avere efficacia nel momento in cui il titolare del veicolo presenti denunzia all’autorità di pubblica sicurezza, con possibilità, per il danneggiato, di ricorrere al Fondo di Garanzia per le vittime della strada cui l’art. 283 lettera d) del decreto attribuisce operatività anche per l’ipotesi di circolazione domino prohibente. Peraltro, lo stesso terzo comma prevede che nel caso di denunzia la cessazione del rischio assicurativo determini l’obbligo della compagnia, in deroga a quanto previsto dall’art. 1896 CC, di restituire i ratei di premio relativi al periodo residuo al netto di imposte e contributi di legge. Le restanti disposizioni generali sull’ambito applicativo del contratto, contenute dagli artt. 2, 3 e 4 della legge n. 990/1969, e relative ai natanti, alle gare e competizioni sportive ed ai veicoli immatricolati in stati esteri, sono state sostanzialmente trasfuse nel nuovo testo. Quanto alla forma del contratto di assicurazione, e premesso che in merito a tale tipo contrattuale la disciplina codicistica prevede in via generale ch’esso debba essere provato per iscritto, va ricordato che a tale riguardo l’art. 127 del decreto riafferma la previsione di cui all’art. 7 legge n. 990/1969 con riferimento al valore probatorio del certificato di assicurazione, che viene rilasciato dall’impresa assicuratrice e contiene l’indicazione della durata della copertura vincolando l’impresa erga omnes per tale periodo di tempo. Come già nell’art. 7 della legge n. 990/1969, dal certificato vien tenuto distinto il contrassegno, rilasciato dall’impresa e destinato - senza alcuno specifico valore di prova - all’esposizione sul veicolo entro cinque giorni dal pagamento del premio o della rata. Il successivo art. 128, poi, dispone quanto al contenuto minimo della copertura assicurativa che questo sia fissato con apposito decreto del Ministro delle attività produttive su proposta dell’ISVAP, aggiornabile in base alla variazione degli indici ISTAT e nel rispetto dei minimi di massimale stabiliti dalle disposizioni dell’ordinamento comunitario. Gli artt. 130 e 131 hanno ad oggetto l’esercizio dell’attività assicurativa. Il primo indica i requisiti delle imprese autorizzate a contrarre assicurazione, il secondo, di maggior rilievo pratico, contribuisce a creare una maggiore trasparenza dei servizi assicurativi - con particolare riferimento all’ammontare dei premi - innovando ulteriormente la previsione di cui all’art. 12 bis della legge n. 990/1969, introdotto dall’art. 1 della legge n. 57/2001. Quest’ultima disposizione, introdotta al fine di arrestare la pratica di differenziazione delle tariffe a seconda della regione di appartenenza (ed il conseguente ricorso alla stipula di polizze presso le regioni più convenienti, previa strumentale immatricolazione del veicolo), prevedeva che i premi praticati agli assicurati nella classe di merito massimo fossero uniformi sull’intero territorio nazionale. L’art. 131 dispone invece che le imprese assicuratrici mettano a disposizione del pubblico nei punti vendita ed a mezzo internet la nota informativa e le condizioni di contratto praticate nel territorio nazionale, che fungano da termini di riferimento per la stesura di preventivi personalizzati. Per contro, ed a tutela dei comportamenti fraudolenti a danno delle compagnie di assicurazione, l’art. 135 prevede l’istituzione presso l’ISVAP di una banca dati dei sinistri relativi a tutti i veicoli a motore immatricolati in Italia. Tale ultimo strumento, frutto della consapevolezza circa il progressivo ricorso a truffe ai danni di assicurazione mediante la predisposizione ad arte di sinistri stradali in realtà mai verificatisi, e peraltro già previsto dalla legge n. 137/2000, dovrebbe spiegare i suoi effetti consentendo l’individuazione di nominativi o veicoli ricorrenti nella casistica di sinistri sul territorio dello Stato, sui quali svolgere accertamenti più approfonditi.

I soggetti risarcibili

Sul punto, l’art. 129 riproduce pressoché integralmente il contenuto dell’art. 4 legge n. 990/1969, disponendo che non debba essere considerato terzo, come tale beneficiario dei diritti derivanti dal contratto, il solo conducente del veicolo assicurato. Limitatamente ai danni a cose, poi, non sono considerati terzi e vengono quindi esclusi dalla garanzia:

• i soggetti la cui responsabilità deve essere coperta dall’assicurazione secondo la previsione dell’art. 122, comma 1;

• il coniuge non legalmente separato, il convivente more uxorio, i discendenti o gli ascendenti legittimi, naturali o adottivi, i parenti e gli affini entro il terzo grado del conducente e del proprietario quando convivano con essi o siano a loro carico;

• ove l’assicurato sia una società, i soci a responsabilità illimitata e le persone che si trovano con questi in uno dei rapporti indicati al punto che precede. Il nuovo testo normativo introduce invece importanti novità in tema di tutela del trasportato.

Invero, secondo la disciplina previgente (come interpretata dalla prevalente giurisprudenza), questi poteva agire nei confronti del conducente e del proprietario del veicolo ove era trasportato, ovvero dell’altro veicolo coinvolto, sempre invocando la presunzione di cui all’art. 2054 CC; ciò, ovviamente, quando non ricorressero i presupposti per una tutela contrattuale. Stabilisce invece oggi l’art. 141 che, salva l’ipotesi di caso fortuito, il danno subito dal terzo trasportato è risarcito dall’impresa assicuratrice del veicolo sul quale era a bordo a prescindere dall’accertamento della responsabilità dei conducenti dei veicoli coinvolti; tale risarcimento va limitato al massimale minimo di legge, salva la possibilità del trasportato di ottenere il maggior danno nei confronti dell’assicurazione dell’effettivo responsabile civile, se il veicolo di quest’ultimo è coperto per un massimale superiore a quello minimo. Il terzo trasportato ha dunque azione diretta nei confronti della compagnia di assicurazione del veicolo trasportatore. Si tratta, evidentemente, di una disciplina di favore per il trasportato al quale viene consentita una tutela rapida (e nei confronti di un soggetto certamente solvibile) anche nei casi in cui non sussista alcuna colpa da parte del conducente del veicolo.

9177

Il danno risarcibile dall’impresa assicuratrice

Le disposizioni contenute in tema di danno risarcibile meritano di essere esaminate partitamente, con riferimento alle distinzioni fra danno patrimoniale e danno non patrimoniale. Per quanto concerne il danno patrimoniale, l’art. 137 del DLG n. 209/1995 riproduce con alcuni adeguamenti il disposto di cui all’art. 4 legge n. 39/1977, ed ha riferimento all’ipotesi in cui l’invalidità prodottasi in capo alla persona in conseguenza di un sinistro stradale incida sul reddito lavorativo di questa, disponendo che a tal fine il reddito si determini:

• con riguardo alla media dei redditi risultanti dalle dichiarazioni dell’ultimo triennio;

• facendo salva la prova contraria, ma con obbligo del giudice di segnalare al competente ufficio dell’Agenzia delle entrate le ipotesi in cui emerga un reddito effettivo superiore di un quinto a quello dichiarato;

• in ogni caso, tenendo come limite minimo il cosiddetto triplo della pensione sociale. Gli artt. 138 e 139 riguardano invece il danno biologico, rispettivamente per lesioni di grave e lieve entità. Significativo è anzitutto il fatto che, muovendo dalla nota pronunzia della Corte costituzionale n. 233/2003 che per prima ne aveva dato una nozione in termini precisi, l’art. 138 definisca al comma 2 lettera a) il danno biologico come "la lesione temporanea o permanente all’integrità psicofisica della persona, suscettibile di accertamento medico-legale, che esplica un’incidenza negativa sulle attività quotidiane e sugli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato indipendentemente dalla sua capacità di produrre reddito". Con riguardo a tale forma di danno, l’art. 138 dispone dunque che per le lesioni comprese fra i dieci ed i cento punti di invalidità venga predisposta una specifica tabella unica con decreto del Presidente della Repubblica - previa deliberazione del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro della salute e di concerto con gli altri Ministri competenti - e che in detta sede si prendano a riferimento valori economici fondati sul sistema cosiddetto a punto variabile, in relazione all’età del danneggiato ed al grado di invalidità. In particolare, per ogni punto di invalidità si assegna un valore economico, che cresce in misura più che proporzionale all’aumento percentuale dell’invalidità; il valore economico del punto è poi ridotto in base all’età del soggetto; per le lesioni da invalidità temporanea, infine, si riconosce un importo commisurato alla durata dell’invalidità. L’ulteriore novità rappresentata dalla norma è quella relativa al risarcimento del cosiddetto danno esistenziale, meglio descritto dal comma III come lesione che "incide in maniera rilevante su specifici aspetti dinamico-relazionali" e per il quale è prevista la possibilità di un aumento dell’indennizzo sino al trenta per cento. Anche in questo caso assistiamo al prima espresso e positivo riconoscimento di tale forma di danno, ormai ampiamente riconosciuta dalla giurisprudenza di legittimità. Il citato riferimento alla tabella unica costituisce un’ulteriore novità, che si colloca nel solco di uno sforzo già intrapreso dal legislatore con riferimento alle lesioni cosiddetti lievi per le quali era intervenuta analoga disposizione con l’art. 5 della legge n. 57/2001. Allo stato, dunque, e sia pur limitatamente al danno da RC auto (ma è ragionevole pensare che si assisterà ad un’applicazione analogica a tutte le fattispecie di danno da lesioni) in tema di danno biologico possono ritenersi sussistenti una definizione normativa omnicomprensiva e la previsione di un criterio uniforme di liquidazione, in luogo delle precedenti tabelle differenziate a seconda del tribunale di riferimento. Va ricordato infine, con riguardo ad ogni forma di danno, che l’art. 140, sostanzialmente riportando il contenuto dell’art. 27 della legge n. 990/1969, dispone che in caso di pluralità di danneggiati e supero del massimale da parte del responsabile, i diritti delle persone danneggiate siano proporzionalmente ridotti fino alla concorrenza delle somme assicurate, con possibilità di ripartizione pro quota dell’eccedenza nel caso in cui un’impresa assicuratrice abbia pagato una somma superiore a quella di sua spettanza.

La procedura di liquidazione del danno

L’art. 18 della legge n. 990/1969, che prevedeva che il danneggiato potesse agire, oltre che nei confronti del danneggiante anche direttamente verso l’Istituto assicuratore, è stato sostanzialmente riprodotto dai primi due commi dell’art. 144 DLG n. 209/2005. Vengono dunque mantenute la responsabilità solidale dell’assicuratore e dell’assicurato verso il danneggiato nei limiti del massimale di polizza ed il diritto di rivalsa dell’assicuratore verso l’assicurato in caso di violazioni di norme contrattuali da parte dell’assicurato. Gli ultimi due commi dell’art. 144 riproducono le previgenti disposizioni in materia di litisconsorzio necessario e di termine di prescrizione dell’azione (pari a quello cui sarebbe soggetta l’azione nei confronti del responsabile). La vera novità introdotta dal decreto concerne la possibilità da parte del danneggiato di ottenere il risarcimento diretto dalla compagnia assicuratrice del veicolo utilizzato. Al riguardo, l’art. 149 prevede il ricorso a tale procedura qualora:

• si verta in ipotesi di scontro fra due veicoli, purché siano entrambi assicurati per la RC auto (con conseguente esclusione delle ipotesi in cui dovrebbe operare il Fondo di Garanzia) ed immatricolati in Italia;

• dallo scontro siano derivati danni a cose ovvero danni alle persone dei conducenti nei limiti delle lesioni cosiddetti micropermanenti. Il risarcimento diretto non si applica al terzo trasportato cui resta il ricorso all’azione di cui all’art. 141. La complessiva procedura di liquidazione ricalca sostanzialmente la disciplina previgente, pur con l’inserimento di alcune semplificazioni al chiaro di fine di favorire le liquidazioni stragiudiziali. È previsto anzitutto che in caso di scontro fra veicoli aventi l’obbligo di assicurazione, i conducenti debbano denunciare il sinistro avvalendosi degli appositi moduli consegnati dalla propria assicurazione, la cui omessa presentazione produce gli effetti di cui all’art. 1915 CC (ovvero la possibile riduzione dell’indennità). Di regola i moduli (predisposti su approvazione dell’ISVAP) contengono l’indicazione delle modalità del sinistro e del luogo e tempo in cui le cose danneggiate possano essere esaminate; se poi vi sono lesioni personali è necessario indicare i dati relativi all’età, all’attività ed al reddito, oltre al Codice fiscale del danneggiato con allegazione di documentazione medica. L’art. 143 comma II prevede che il modulo CID firmato da entrambi i conducenti faccia prova anche nei confronti della assicurazione circa le modalità di verificazione del sinistro e le conseguenze dello stesso; si tratta comunque di una presunzione semplice, poiché l’assicurazione è ammessa alla prova contraria anche per testimoni. Occorre poi che, come disposto dall’art. 145, il danneggiato invii una raccomandata A/R contenente la richiesta di risarcimento alla propria compagnia di assicurazione. Si tratta della formale messa in mora per l’assicuratore ed è presupposto processuale per la proposizione della domanda giudiziale che non può essere avanzata prima che siano trascorsi 60 giorni dal ricevimento della detta richiesta da parte dell’istituto assicuratore (90 in caso di danno a cose). Il prosieguo della liquidazione segue poi percorsi distinti a seconda che si verta in tema di azione diretta (art. 144) ovvero di risarcimento diretto nei confronti della propria compagnia assicuratrice (art. 149). Nel primo caso, occorre che la raccomandata contenga anche l’indicazione del tempo e del luogo in cui è possibile ispezionare le cose danneggiate (per l’ipotesi di danni a cose) ovvero la descrizione delle circostanze del sinistro, l’età, l’attività, il reddito, il Codice fiscale del danneggiato, l’entità della lesione subita, l’attestazione medica circa l’avvenuta guarigione con o senza postumi, l’eventuale diritto della vittima a percepire l’indennità di malattia da un ente di assicurazione sociale ed ogni notizia su inabilità, reddito e guarigione per l’ipotesi di danno a persone. Entro 60 giorni dal ricevimento della richiesta di risarcimento (90 per danni a persone), completa in tutte le sue parti, l’impresa di assicurazione deve formulare al danneggiato una congrua offerta o in alternativa comunicare le ragioni del rifiuto al risarcimento. Il termine per la formulazione della congrua offerta è ridotto a 30 giorni se vi è un CID sottoscritto da entrambi i conducenti. La somma offerta deve essere inviata al danneggiato entro 15 giorni dalla data in cui questi comunichi la propria accettazione ovvero la mancata accettazione; in tale ultimo caso, la somma è imputata a titolo di acconto. Se il danneggiato non comunica la sua intenzione di accettare o meno l’offerta la stessa deve essere inviata ugualmente entro 30 giorni dalla formulazione. Per l’ipotesi di risarcimento diretto, l’art. 149 dispone che l’impresa di assicurazione provveda direttamente alla liquidazione per conto dell’impresa di assicurazione del veicolo responsabile, dando quindi corso alla regolazione del rapporto direttamente con questa. Se il danneggiato accetta la somma offerta dall’assicurazione, egli stesso è tenuto a rilasciare quietanza liberatoria all’assicurazione del responsabile; nel caso di diniego di offerta o mancato risarcimento, egli può proporre l’azione per il risarcimento diretto nei soli confronti della propria compagnia. L’art. 150 prevede poi che con apposito DPR, su proposta del Ministro delle Attività Produttive, siano stabiliti i criteri per la determinazione del grado di responsabilità delle parti anche ai fini di definire i rapporti interni fra le imprese assicuratrici; il contenuto e le modalità di presentazione della denunzia di sinistro e gli adempimenti necessari per il risarcimento del danno anche da parte dell’assicurazione; i limiti e le condizioni di risarcibilità dei danni accessori; i principi che regolano la cooperazione tra le imprese assicurative, ivi compresi i benefici derivanti agli assicurati dal sistema di risarcimento diretto. Vengono infine ribadite le previsioni concernenti l’indennizzabilità dei sinistri avvenuti all’estero, fra le quali assume particolare rilievo l’istituzione del Centro di Informazione italiano (art. 154, già previsto dal previgente art. 5 del DLG n. 190/2003) per consentire agli aventi diritto di chiedere il risarcimento a seguito di un sinistro verificatosi all’estero. La tenuta di tale registro di informazioni compete all’ISVAP che tuttavia è autorizzato a stipulare apposite convenzioni a titolo gratuito con enti pubblici o privati italiani già detentori di informazioni analoghe. L’accesso al Centro informazioni è consentito ai danneggiati in presenza dei requisiti e con i termini di cui all’art. 155, commi 1 e 2. È invece consentito in via generale e gratuita a tutte le forze di polizia ed agli organi di polizia stradale, in particolare ai fini di prevenzione e contrasto di comportamenti fraudolenti a danno delle assicurazioni.

*Giudice di Tribunale  


© asaps.it

di Francesco Cortesi

Mercoledì, 31 Maggio 2006
stampa
Condividi


Area Riservata


Attenzione!
Stai per cancellarti dalla newsletter. Vuoi proseguire?

Iscriviti alla Newsletter
SOCIAL NETWORK